Стоит метнуть болт, как небольшие огоньки превратятся в столб огня.

Тесты: как сказывается смена разрешения?

Мы протестировали игру на максимальном графическом качестве с самой высокой моделью освещения. Мы отключили расширенное динамическое освещение объектов (DirectX 10), сглаживание и анизотропную фильтрацию, а дальность видимости была выставлена на максимум. Тестовая система использовала процессор Core 2 Duo E6750 на стандартной частоте 2,66 ГГц, 4 Гбайт памяти и видеокарту GeForce 8800 GTS 512.

Первый вопрос: насколько хорош широкоформатный монитор? Если игра поддерживает широкоформатные разрешения, то она должна выдавать картинку без искажений по ширине или без чёрных полос. На следующей иллюстрации можно оценить видимую область и формат кадра. Частота кадров показана в верхнем левом углы. На всех форматах 16:10 поле зрения шире, поэтому видно больше. У формата 16:9 поле зрения самое широкое, что даёт существенное преимущество: вы видите больше окружения.

В следующей таблице приведено два столбца процентов. В первом столбце за 100% была принята частота кадров в разрешении 800x600, остальные значения позволяют оценить её падение при увеличении разрешения. Во втором столбце за 100% была принята частота кадров в разрешении 1920x1200, остальные значения показывают прирост производительности при уменьшении разрешения.

Мы выбрали весьма "тяжёлую" сцену для видеокарты. Оптимальным разрешением для данного качества графики можно считать 1280x1024 пикселей. Если вы купили монитор с разрешением 1920x1200 пикселей, то можно выставить разрешение 1440x900, чтобы остаться в таком же формате кадра, и при этом получить плавную игру с максимальным качеством графики. Переход на 1680x1050 с разрешения 1920x1200 даёт только 20% прирост производительности. Учитывая базовый уровень 15 fps (1920x1200), этого недостаточно, чтобы превысить отметку 25 fps.

Разрешение в пикселях	fps	Процент	Процент
800x600	49	100	327
1024x768	40	82	267
1280x1024	30	61	200
1440x900	26	53	173
1600x1200	20	41	133
1680x1050	18	37	120
1920x1080	16	33	107
1920x1200	15	31	100

Тесты: меню настройки графики и качество картинки

Глобальные настройки в меню графики включают режим рендеринга (качество освещения) и качество графики. В каждой настройке есть пять предварительно заданных профилей, что даёт, в общей сложности, 25 комбинаций. Когда вы выбираете профиль, происходят автоматические изменения в расширенном меню графики. Чтобы не усложнять ситуацию, мы протестировали глобальные настройки по отдельности.

На следующих иллюстрациях приведены разные профили качества графики при максимальном качестве рендеринга (освещения). На каждом кадре мы привели детальные настройки вместе с частотой кадров. Сглаживание (AA) и анизотропная фильтрация (AF) были выключены, а тестовое разрешение выставлено в 1920x1200 пикселей.

Настройка качества графики Maximum. 

Лучше получить не получится. Качество освещения и графики выставлено на максимум. Если не смотреть на солнце, то частота кадров остаётся на уровне 26 fps - довольно приятно для минимального значения.

Настройка качества графики High. 

При понижении качества до уровня "High" детали практически не снижаются - но исчезает яркая область аномалии, которую можно видеть среди деревьев на горизонте. Это связано со снижением дальности обзора, которую можно поднять отдельно, но за счёт некоторого падения производительности.

Настройка качества графики Medium. 

При настройках на среднем уровне освещение от солнца снижается, сцена, в целом, становится темнее. Поверхностям объектов (текстурам) не хватает глубины и резкости.

Настройка качества графики Low. 

На низком качестве графики на земле заметны резкие тени, освещение снизилось ещё сильнее, хотя поверхности некоторых объектов кажутся более светлыми.

Настройка качества графики Minimum. 

Дальности видимости стала ещё меньше, деревья и кустарники на фоне исчезли; некоторые текстуры становятся слишком размытыми и теряют реализм.

В следующей таблице приведено два столбца процентов. В первом столбце за 100% была принята частота кадров при минимальной настройке качества графики, остальные значения позволяют оценить её падение при увеличении качества. Во втором столбце за 100% была принята частота кадров при максимальной настройке графики, остальные значения показывают прирост производительности при уменьшении качества.

Если ваша система не справляется с максимальным качеством графики, можно получить 27% прирост производительности, снизив уровень качества до "High". После этого можно вернуть дальность видимости на максимальный уровень, чтобы видеть объекты на горизонте. Лучше избегать минимального качества графики, поскольку падение производительности при переходе с "Minimal" на "Low" составляет всего 10%.

Качество графики, 1920x1200, 0AF, 0AA	fps	Процент	Процент
Minimum	71	100	273
Low	64	90	246
Medium	41	58	158
High	33	46	127
Maximum	26	37	100

Тесты: меню настройки режима рендеринга (освещения)

Различные модели освещения позволяют весьма сильно увеличивать производительность. Даже на максимальном качестве графики с полной дальностью видимости достаточно уйти от режима освещения DirectX 10 и перейти на динамическое освещение. Как и в случае в Crysis, вы потеряете красивые эффекты освещения, такие как солнечные лучи и тени, но прирост производительности настольно существенный, что он вполне себя оправдывает на видеокартах GeForce 8 или 9, Radeon HD 3800 или HD 4850.

Тест в различных режимах рендеринга состоит из четырёх примеров (дождь, солнце, вода и свет), в каждом из которых показаны пять возможных режимов (статическое освещение, динамическое освещение объектов, динамическое освещение, расширенное динамическое освещение и расширенное динамическое освещение объектов).

Дождь

На следующей иллюстрации можно сравнить качество освещения при максимальных настройках графики. Порядок таков: статическое освещение, динамическое освещение объектов, динамическое освещение, расширенное динамическое освещение и расширенное динамическое освещение объектов.

На каждом кадре можно видеть настройки графики из расширенного меню. В верхнем левом углу приведена частота кадров. Опять же, тестовая система состояла из процессора Core 2 Duo E6750 на штатной частоте 2,66 ГГц, 4 Гбайт памяти и видеокарты GeForce 8800 GTS 512. Сглаживание (AA) и анизотропная фильтрация (AF) были выключены, разрешение было выставлено 1920x1200 пикселей.

В тестовой сцене Сталкер стоит под дождём, на улице ночь, а фонарик включён. Минимальная настройка - статическое освещение (первый кадр). Если у вас приличная видеокарта уровня GeForce 8 или 9, либо Radeon HD 3800 или HD 4800, то играть с этой настройкой неразумно - падение качества графики просто огромное, текстуры на земле теряют чёткость, а ощущение рельефа теряется полностью. Свет от фонарика прямой, окружение тёмное.

При переходе к динамическому освещению земля начинает выглядеть реалистично, можно видеть отражения от фонарика. Частота кадров в данном режиме нестабильна; с динамическим освещением объектов (кадр 3) мы получили 68 fps. Чуть более расширенный режим с полным динамическим освещением даёт от 60 до 80 fps, мы поймали кадр с 78 fps (кадр 3). Частота кадров может меняться в зависимости от угла обзора и позиции, и только на этой сцене более "тяжёлый" режим дал большую частоту кадров.